В Москве,в одной специализированной лаборатории провели (тест-проверку) 17-ти жидких полиролей. Почему решили тестирорать именно жидкие полироли,а не пастообразные полирующие средства? Во-первых ,они безопаснее при работе.Слишком усердная полировка пастой может не только не улутшить блеск лакокрасочного покрытия,но и наоборот,привести к повышенному абразивному износу.Работая жидкими полиролями,принести вред краске значительно труднее.

 Методика испытания была такой.Отполированые пластины после проверки на блескометре подвергались воздействию 20-ти процентного раствора соляной кислоты, 36-часов такой кислотной ванны имитируют несколько лет реальной жизни лакокрасочного покрытия.

 

 Rally(США) 414 мл

Состав Rally очень долго сохнет после полировки.Зато эффект есть-блеск стал лучше на 5,7%. А под действием агрессивной среды отполированная поверхность помутнела на 9%.Так что суммарное снижение блеска за цикл испытаний-всего 3,3%.Реальное улудшение по сравнению с помутнением необработанной пластины.

 

Car Plan(Великобритания) 500 мл

На этикетках флакона Car Plan отсутствуют надписи на русском языке.В работе полироль удобен и весьма эффективен-после применения блеск возрос на 7,6%. Но в ходе ресурсного испытания обработанная поверхность потускнела на 15,4%.Суммарное снижение блеска после двух испытаний-7,8%.

 

Abro(США) 473 мл

На этикетках флакона отсутствуют сопроводительные русскоязычные надписи.Жидкость легко наносится и растирается,а по эффективности полировки составу Abro не оказалось равных в этом испытании — степень блеска возросла на 11,3%.Но под действием раствора соляной кислоты отполированная краска помутнела более чем на треть — на 38,2%. Итоговое снижение блеска после полировки и старения — 26,9%.

 

Hi-Gear(США) 473 мл

После нанесения на поверхность состава Hi-Gear так долго остается в жидком состоянии,что процесс полировки превращается в долгую и нудную процедуру.Видимо не зря в инструкции сказано,что в основе полироля сверхтекучий полимер.Но самым неожиданным оказался результат-поверхность помутнела на 8,9%.Кислотный тест добавил еще 8%. Итоговое ухудшение блеска неприемлимо велико-16,9%.

 

Blue Coral(США) 473 мл

На этикетке флакона нет сопроводительных надписей на русском языке.Состав чересчур жидкий и поэтому не слишком удобен в работе.Но эффективность полировки неплохая-6,7%.Снижение блеска под действием агрессивной среды составило 14,1%.Итоговое снижение блеска после полировки и старения-7,4%.

 

Holts(Великобритания) 250 мл

Эффективность полировки высока-блеск обработанной поверхности усиливается на 10,4%.И даже немалое помутнение после воздействия агрессивной среды 15,7% дает общее снижение блеска в 5,3%-отполированная британским составом краска и через два года будет блестеть ярче,чем необработанная.

 

Megulars(США) 473 мл

Состав имеет слишком жидкую консистенцию,эффективность полировки невысока-всего 3,2%. воздействие агрессивной среды ухудшело блеск на 11,2%.Итоговое уменьшение блеска после двух истытаний-8%.

 

Pingo(Германия) 500 мл

Состав Pingo слишком густой,из-за чего равномерно наносить его на обрабатываемую поверхность непросто.Но полировка дает неплохой результат-блеск краски повысился на 7,8%.После воздействия агрессивной среды обработанная поверхность помутнела на 15,5%.Итог двух испытаний-снижение блеска на 7,7%.

 

Prestone(США) 473 мл

На этикетках флакона Prestone отсутствуют русскоязычные подписи.Эффективность полировки очень низкая-всего лишь 2%.А вот снижение блека после воздействия агрессивной среды составило аж 16,6%.Итоговый результат-14,6% помутнения.Это неприемлемо.

 

BBF(Россия) 250 мл

Работать с российским составом очень удобно,но результат скромный-блеск покрытия увеличился на 3,7%. На 11% блеск снижается под действием агрессивной среды.Итоговое уменьшение блеска-7,3%,в точности как у состаренной необработанной поверхности.Полируй,не полируй.

 

Rexin(Германия) 500 мл

Процесс полировки порадовал легкостью,но огорчил реультатом-лакокрасочное покрытие помутнело на 7,2%.Суммируя с ухудшения блеска после ресурсного теста 6,1% , получаем итоговый результат-снижение на 13,3%.

 

Liqui Moly(Германия) 600 мл

Немецкий полироль способен увеличить отрожение свойства краски на 5,9%.Но защитные свойства пленки невысоки-потеря блеска на 16,1% под воздействием агрессивной среды приводит к общему результату в 10,2%.

 

Golden Wax(Росси) 250 мл

В меру жидкий состав легко растирается по поверхности ровным однородным слоем и хорошо полируется.Но результат работы скромен блеск поверхности повышается лишь на 4%.А вот под действием кислоты поверхность мутнеет на 13,4%.Итоговое снижение блеска по сравнению с первоначальным состоянием 9,4%.

 

Arexons(Италия) 500 мл

Слишком жидкая консистенция итальянского состава затрудняет и удлиняет полировку.Кроме того, в ходе процесса лак помутнел на 5,4%.Под воздействием раствора соляной кислоты блеск поверхности снизился на 9,4%-больше чем у необработанного образца.Итоговое снижение блеска после полировки и старения-14,8%.

 

Mannol (Германия) 250 мл

Этот состав настолько жидкий,что в процессе полировки просто стирается с поверхности.Скромным оказалось и улудшение блеска всего 4,3%. После воздействия соляной кислоты поверхность помутнела на 12%.Итоговое ухудшение блеска-7,7%.

 

Sonax(Германия) 250 мл

Полировка немецким средством Sonax дает результат-улудшение блеска составляет 5,1%.Но воздействие кислотного раствора заставило отполированную поверхность помутнеть на 18,2%.В итоге после двух испытаний уменьшение блеска почти в два раза больше,чем у необработанного лакокрасочного покрытия-13,1%.

 

Turtle Wax(США) 473 мл

Состав Turtle Wax слишком догло сохнет,что затягивает поцесс полировки.Отполированная поверхность блестит ярче на 6%,но под воздействием кислотного раствора мутнеет на 15,5%. Суммарное снижение блеска-9,5%.